Lissu Aibua Mapungufu Katika Kesi ya Uhaini, Amtaja ACP Bagyemu

Mwenyekiti wa Chama cha Demokrasia na Maendeleo (CHADEMA), Tundu Lissu, ameiambia Mahakama kuwa kesi ya uhaini inayomkabili ina mapungufu makubwa ya kisheria, akidai kuwa mchakato wa upelelezi ulifanywa na mtu mmoja au watu wachache bila kushirikisha mamlaka husika.

Lissu amewasilisha hoja hizo leo, Jumatatu, Septemba 28, 2026, wakati akiwasilisha hoja zake za mwisho mbele ya jopo la majaji watatu linaloongozwa na Jaji Dunstan Ndunguru.

Hoja Kuu za Tundu Lissu Mahakamani

• Uamuzi wa Mtu Mmoja (ACP Bagyemu): Lissu amemtaja Kamishna Msaidizi wa Polisi (ACP) George Bagyemu, ambaye ni Naibu Mkuu wa Upelelezi wa Makosa ya Jinai, akidai ndiye aliyeamua peke yake kuwa maneno yaliyomo kwenye video fulani yanaunda kosa la uhaini.

• Kukauka kwa Taratibu za Kipolisi: Akirejea rekodi za mahakama (ukurasa 145 na 146), Lissu amesema siku nne baada ya video hiyo kuonekana (Aprili 8, 2025), Bagyemu alidaiwa kufungua faili la uchunguzi wa uhaini bila kwanza kuwashirikisha au kuwataarifu wakuu wake wa kazi—ikiwemo Mkuu wa Polisi Kanda Maalum (ZPC) na Mkurugenzi wa Upelelezi wa Makosa ya Jinai (DCI).

• Kutochukua Ushauri wa Kisheria: Lissu amebainisha kuwa (kama inavyoonekana ukurasa wa 159 wa kumbukumbu za ushahidi) Bagyemu hakutafuta ushauri wowote wa kisheria kabla au baada ya kufungua faili hilo, wala Mkurugenzi wa Mashtaka (DPP) hakujulishwa kwa wakati huo.

• Kutojitokeza kwa Mashahidi Wakuu: Amedai kuwa licha ya Bagyemu kudai aliwafahamisha baadhi ya viongozi baadaye, hakuna hata mmoja wa viongozi hao au taasisi nyingine za uchunguzi aliyefika mahakamani kutoa ushahidi kuthibitisha suala hilo.

Msimamo wa Mwisho

Lissu amehitimisha kwa kuisisitiza Mahakama kuwa jukumu la kuthibitisha makosa linabaki mikononi mwa Upande wa Mashtaka, na kwamba ushahidi uliowasilishwa dhidi yake haujakidhi viwango vya kisheria vya kuthibitisha kosa hilo bila kuacha shaka.